Sự cố kim cương này xảy ra cách đây mười ngày, bị cáo ...Đảng công lý xin lỗi công chúng Jang Hye-young "Phẩm giá con người bị hủy hoại bởi các đồng chí chính trị ... sốc và đau đớn"

Ảnh: yunhapnew

Phóng viên Lee Yoo-mi và Kang Min-gyeong = Lãnh đạo Đảng Công lý Kim Jong-cheol đã từ chức lãnh đạo đảng khi bị tiết lộ vào ngày 25 rằng anh ta đã lạm dụng giá kim cương và tình dục cùng một nghị sĩ đảng Jang Hye-young.

Việc đại diện đảng từ một đảng chính trị lớn được thành lập từ chức do hành vi sai trái tình dục là điều chưa từng có.

Phó Chủ tịch Bae Bok-joo, người đứng đầu Trụ sở Giới và Nhân quyền kim cương của Đảng Công lý, đã tổ chức một cuộc họp báo tại Quốc hội sáng nay. Đại biểu Quốc hội, Jang Hye-young, "ông nói.

Phó Chủ tịch Bae cho biết, "Có một sự cố quấy rối tình dục trên đường đi ra ngoài sau khi Kim ăn tối ở Yeouido vào tối ngày 15 để phỏng vấn với Hạ nghị sĩ Jang." Tôi đã thông báo về vụ việc ", ông giải thích.

“Kể từ đó, chúng tôi đã tiến hành một cuộc điều tra thông qua phỏng vấn nạn nhân và thủ phạm nhiều lần, và hung thủ, CEO Kim, cũng đã thừa nhận mẹo tìm kim cương xanh và tất cả sự thật”, ông nói. “Vụ án này là một vụ quấy rối tình dục rõ ràng không có chỗ. để tranh chấp kim cương. "

Hạ nghị sĩ Jang đã phát biểu và nói: "Sự bàng hoàng và đau đớn khi làm suy giảm phẩm giá của một con người bình đẳng từ đại diện của đảng chúng tôi, những người đã cùng nhau kêu gọi xóa bỏ bạo lực giới và được tin tưởng sâu sắc trong trái tim chúng tôi thực sự rất lớn." Tôi muốn quay lại cuộc sống chính trị hàng ngày của mình, "anh nói.

Trước khi phỏng vấn chất tin kim cương này, Đảng ủy Tư pháp đã tổ chức một cuộc họp của đoàn, quyết định gửi đơn khiếu nại lên Đảng ủy Trung ương, đây là thủ tục kỷ luật của Đảng, và theo quy định của Đảng, giao nhiệm vụ cho Kim.

Người ta nói rằng nạn nhân, Hạ nghị sĩ Chang, biết làm thế nào mua kim cương đúng sách nhưng không xem xét các cáo buộc hình sự.

Giám đốc điều hành Kim cho biết ông sẽ tuân theo quyết định của đảng kim cương về việc có rút lui hay không.

Phó Chủ tịch Bae nói, "Đảng Tư pháp sẽ giải quyết vụ việc này một cách nguyên tắc và dứt khoát." "Tôi nói.

Ông nói thêm, “Chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để ngăn chặn thiệt hại thứ cấp như lý thuyết về trách nhiệm đối với nạn nhân và lý thuyết kim cương về sự thông cảm đối với hung thủ.

Đảng Công lý là một đảng tiến bộ hàng đầu trong số các đảng chính trị thể chế và là người có tiếng nói mạnh mẽ nhất về vấn đề bình đẳng giới, vì vậy toàn bộ đảng đã rơi vào trạng thái hoảng sợ khi ngay lập tức thảo luận về việc từ chức lãnh đạo kim cương mà không bị sốc.

Theo yunhapnews

FBI đã bắt giữ Kevin Seefried, người được nhìn thấy mang cờ Liên minh bên trong Đồi Capitol, theo đơn khiếu nại hình sự liên bang

Seefried từng là trọng tâm trong nỗ lực của FBI nhằm thu hút công chúng giúp họ xác định những người tham gia bạo loạn. Đơn khiếu nại xác định anh ta là người đàn ông được nhìn thấy trong các bức ảnh, được lan truyền rộng rãi trên mạng, mang theo một lá cờ Liên minh miền Nam lớn bên trong Điện Capitol của Hoa Kỳ trong cuộc bao vây ngày 6/1.

Ảnh: CNN

Kevin Seefried nói với FBI rằng anh ta đã mang theo lá cờ của Liên minh miền Nam từ nhà riêng ở Delaware đến Washington, nơi anh ta thường trưng bày nó bên ngoài.

Seefried bị buộc tội cố ý đi vào hoặc ở lại bất kỳ tòa nhà hoặc khu đất hạn chế nào mà không có thẩm quyền hợp pháp, xâm nhập bạo lực và hành vi mất trật tự trong khuôn viên Điện Capitol.

Con trai của Seefried, Hunter, cũng bị bắt và bị buộc tội tương tự, theo đơn kiện.

FBI biết được tên của những người đàn ông này sau khi một đồng nghiệp của Hunter Seefried báo cáo rằng anh ta đã khoe khoang về việc vào bên trong tòa nhà Capitol với cha mình vào ngày 6/1.

Hiện vẫn chưa rõ liệu hai người có luật sư hay không.

Các tờ New York Times là người đầu tiên để xác định Kevin Seefried như cá nhân mang cờ.

Một số người xông vào Điện Capitol đã đến trước hoặc đã được CNN và các tổ chức tin tức khác xác định . Nhiều người phải đối mặt với các cáo buộc hình sự, và một số đã mất việc hoặc rời bỏ công việc của họ vì tham gia.

Một người ủng hộ Tổng thống Trump mang theo lá cờ chiến của Liên minh miền Nam trên tầng hai của Điện Capitol Hoa Kỳ sau khi vi phạm hệ thống phòng thủ an ninh, ngày 6/1/2021.

Bất kỳ ai có thông tin về những người đã tham gia cuộc bao vây Điện Capitol có thể liên hệ với FBI theo số 1-800-CALL-FBI. Mẹo cũng có thể được gửi bằng cách nhấp vào đây hoặc truy cập tips.fbi.gov.

Để gửi ảnh hoặc video thể hiện cảnh bạo lực tại Điện Capitol, hãy nhấp vào đây hoặc truy cập fbi.gov/USCapitol.

Theo CNN

Nghi lễ bắt đầu năm pháp lý mới của Hong Kong đã diễn ra, như mọi thứ diễn ra vào những ngày này, qua video.

Ngồi tại Tòa phúc thẩm cuối cùng của thành phố, mặc áo choàng đen, cổ áo sơ mi trắng xù và khẩu trang trắng, Chánh án Andrew Cheung thừa nhận sự kỳ lạ của tình huống khi ông nói chuyện với một số ít khán giả là quan chức tư pháp và những người khác đang xem trực tuyến.

Chánh án mới được bổ nhiệm Andrew Cheung gặp gỡ báo chí tại Hồng Kông vào ngày 11 tháng 1 năm 2011. Ảnh: CNN

Cheung nói: “Đại dịch Covid-19 đã gây ra một thiệt hại lớn ở khắp mọi nơi. "Cơ quan tư pháp và hoạt động của nó cũng bị ảnh hưởng, và phải gửi lời cảm ơn đến các nhân viên tư pháp của chúng tôi, những người đã làm việc chăm chỉ trong những hoàn cảnh khó khăn như vậy để giữ cho các tòa án hoạt động."
Nhưng Cheung, người đã tuyên thệ nhậm chức thẩm phán hàng đầu mới của Hồng Kông vào thứ Hai, sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức hơn là chỉ coronavirus. Ông nhậm chức trong bối cảnh thách thức chưa từng có đối với nền pháp quyền của thành phố và sự độc lập của cơ quan tư pháp, sau các cuộc biểu tình chống chính phủ vào năm 2019 và luật an ninh quốc gia tiếp theo do Bắc Kinh áp đặt lên thành phố vào năm ngoái .

Luật đó hình sự hóa các hành vi ly khai, lật đổ, khủng bố và cấu kết với các thế lực nước ngoài, và mang theo bản án tối đa là tù chung thân.

Những thông số mơ hồ như vậy đã cung cấp cho các nhà chức trách quyền lực sâu rộng để trấn áp các đối thủ của chính phủ khi Bắc Kinh tiếp tục thắt chặt kiểm soát đối với thành phố bán tự trị có chủ đích. Các quan chức Hồng Kông trước đó đã hứa rằng luật này sẽ có hiệu lực hạn chế và chỉ nhắm vào một số ít các nhà hoạt động ngoài lề. Tuy nhiên, các nhà phê bình cáo buộc rằng kể từ khi được áp dụng, luật đã được sử dụng để dập tắt phong trào ủng hộ dân chủ sôi nổi trước đây của thành phố.

Tuần trước, 53 nhà hoạt động đối lập, nhiều người trong số họ là các nhà lập pháp, đã bị bắt theo luật , bị buộc tội lật đổ vì tham gia một cuộc thăm dò sơ bộ được thiết kế để chọn ứng cử viên cho cuộc bầu cử lập pháp năm ngoái - cuộc bầu cử sau đó đã bị hoãn do đại dịch.

Tất cả, trừ một trong số những người bị bắt đã được bảo lãnh. Nhưng các vụ án của họ, cùng với khoảng hơn chục người khác bị bắt theo luật , sẽ thu hút nhiều sự chú ý của các tòa án trong năm tới. Sẽ rất chú ý đến cách các tòa án áp dụng đạo luật sâu rộng và cho đến nay vẫn chưa được kiểm chứng, do Bắc Kinh trực tiếp áp đặt, bỏ qua cơ quan lập pháp nửa dân chủ của Hồng Kông, và có các điều khoản có thể mâu thuẫn với các bảo vệ hiến pháp và hiệp ước hiện có đối với ngôn luận và quốc hội.

Với cả cơ quan lập pháp và hành chính khác với Bắc Kinh, tòa án là một nhánh của chính phủ vẫn giữ được quyền tự chủ ở một mức độ nào đó - nhưng một nhánh có thể bị kiểm tra gắt gao bởi công cụ cùn của luật an ninh.

Trong bài phát biểu của mình và trong một cuộc họp báo sau đó, Cheung tránh thảo luận về các chi tiết cụ thể của luật, cho rằng làm như vậy là không phù hợp, vì nó sẽ sớm được thảo luận trước tòa. Nhưng anh ấy đã quay lại một điểm chính hết lần này đến lần khác.

Cheung nói với các phóng viên: “Nhiệm vụ của tôi là làm hết sức mình để duy trì tính độc lập và công bằng của cơ quan tư pháp Hồng Kông. "Đó là sứ mệnh của tôi, và tôi sẽ cố gắng hết sức để hoàn thành sứ mệnh đó."

Sự độc lập như vậy có thể bị thử thách nghiêm trọng trong năm tới, và nếu mất đi có thể phải trả giá rất lớn cho hệ thống luật pháp và các quyền tự do cơ bản của Hồng Kông. Trong một bài phát biểu sau Cheung's, Philip Dykes, người đứng đầu Hiệp hội Luật sư của thành phố, lưu ý rằng "nếu không có sự độc lập về tư pháp, một viên ngọc trai có giá rất cao, chúng ta cũng có thể đóng gói và trộm đi, vì Hồng Kông không có gì là không có nó."

Quy tắc của pháp luật

Trong suốt thế kỷ rưỡi là thuộc địa của Anh, pháp quyền - bình đẳng trước tòa án, thủ tục tố tụng và giả định vô tội - được coi là "hệ tư tưởng xác định" của thành phố, một điều đã giúp Hong Kong trở thành thủ đô tài chính toàn cầu, là bến đỗ an toàn cho các doanh nghiệp chọn làm trụ sở chính tại châu Á với niềm tin rằng quyền lợi của họ sẽ được bảo vệ, trái ngược với việc thực thi công lý thường tùy tiện ở những nơi khác trong khu vực.

Khi Hồng Kông được bàn giao cho Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa vào năm 1997, những người cai trị mới của thành phố, muốn không làm gián đoạn động lực kinh tế của họ, đã cẩn thận cống hiến cho tầm quan trọng của pháp quyền và nền tư pháp độc lập để Hồng Kông tiếp tục thành công. theo nguyên tắc được gọi là "một quốc gia, hai hệ thống."

Hệ thống luật pháp của Hồng Kông không phải lúc nào cũng có được danh tiếng như hiện nay. Khi người Anh thành lập thuộc địa của họ trên lãnh thổ mới chiếm được vào năm 1842, họ đã không suy nghĩ nhiều về việc các thần dân Trung Quốc mới của vương miện sẽ tiếp cận công lý như thế nào.
Steve Tsang viết trong cuốn "Lịch sử hiện đại của Hồng Kông: 1841 ở Hong Kong thuộc địa". -1997. " Ngôn ngữ của các tòa án là tiếng Anh, và người thông dịch hiếm khi được cung cấp - có nghĩa là nhiều bị cáo Trung Quốc không biết chuyện gì đang xảy ra vì họ bị cản trở bởi một hệ thống luật pháp xa lạ và các thẩm phán không thông cảm.

Tuy nhiên, Tsang lưu ý rằng ngay cả trong những năm đầu, khi sự phân biệt đối xử còn tràn lan, "pháp quyền quyết định cấu trúc và thủ tục của hệ thống pháp luật, hạn chế một số thống đốc theo đuổi một số chính sách có hại cho cộng đồng địa phương và giúp bảo đảm việc tha bổng bị tố cáo oan sai nhiều ”.
Sau năm 1997, chế độ pháp quyền cũng giúp hạn chế những người cai trị mới của thành phố. Nhờ các biện pháp bảo vệ chặt chẽ đối với ngôn luận và hội họp, Hồng Kông đã giữ được một bối cảnh truyền thông và chính trị sôi động không giống như bất cứ điều gì được thấy ở Trung Quốc, với các cuộc biểu tình hàng năm - chẳng hạn như lễ tưởng niệm vụ thảm sát Thiên An Môn ngày 4 tháng 6 - là biểu tượng của những quyền tự do này.

Nhưng xung đột giữa đất nước và hai hệ thống mà nó chứa đựng đã tăng lên theo thời gian, đạt đến mức bùng phát trong những năm gần đây.

Hệ thống luật pháp của Trung Quốc hoàn toàn trái ngược với Hồng Kông, bị chính trị hóa cao độ và gần như hoàn toàn do Đảng Cộng sản cầm quyền kiểm soát. Trong các vụ án hình sự, khoảng 99% các vụ truy tố kết thúc bằng một bản án có tội và các bản án thường có thể rất mâu thuẫn , tùy thuộc vào hoàn cảnh chính trị, ngay cả khi các tình tiết của vụ án tương tự nhau. Trong các vấn đề dân sự, các công ty và bị đơn không thể tin rằng tòa án sẽ bảo vệ quyền của họ nếu họ xung đột với các mục tiêu chính trị hoặc kinh tế rộng lớn hơn của nhà nước Trung Quốc.

Triển vọng phải tuân theo công lý của Trung Quốc, thông qua dự luật dẫn độ với đại lục, đã châm ngòi cho cuộc bất ổn chống chính phủ làm rung chuyển Hồng Kông vào năm 2019. Tuy nhiên, trong khi các cuộc biểu tình thành công trong việc đánh bại luật được đề xuất, chúng cũng thúc đẩy việc áp đặt luật an ninh quốc gia năm ngoái, tạo ra một số tội phạm chính trị và phá hoại các biện pháp bảo vệ có trong Luật Cơ bản, hiến pháp trên thực tế của Hồng Kông, đồng thời tạo ra khả năng các bị cáo bị chuyển sang Trung Quốc để xét xử trong một số trường hợp.

Một luật rộng và sâu rộng như vậy sẽ đặt ra một thách thức cho các tòa án trong thời gian tốt nhất để giải thích, nhưng luật an ninh đã đi kèm với một bầu không khí áp lực lớn đối với cơ quan tư pháp để đưa ra các bản án khắc nghiệt cho những người biểu tình và những người bất đồng chính kiến ​​khác, tương tự như các trường hợp được xử lý ở Trung Quốc.

Các thẩm phán được coi là quá khoan dung hoặc thông cảm với những người biểu tình đã bị tấn công trên các phương tiện truyền thông nhà nước Trung Quốc và các tờ báo thân Bắc Kinh ở Hồng Kông. Viết trên tờ China Daily của nhà nước vào cuối năm ngoái , một nhà bình luận nói rằng "về lý thuyết, các thẩm phán không được đứng về phe chính trị trong một tòa án pháp luật, nhưng ở Hồng Kông, nhiều thành viên của công chúng hiện coi một số thẩm phán là 'thẩm phán da vàng'. những người thực hành thiên vị chính trị đối với những người phạm tội từ trại đối lập. "

Vào tháng 11 , Zhang Xiaoming, một trong những quan chức hàng đầu của Trung Quốc tại Hồng Kông, nói rằng cần có "cải cách" đối với cơ quan tư pháp của thành phố và "từ 'yêu nước' nên được thêm vào trước các giá trị cốt lõi của dân chủ, tự do và nhân quyền. được xã hội Hồng Kông ủng hộ. "

"Chúng ta phải bảo vệ nền pháp quyền của thành phố, nhưng chúng ta cũng phải bảo vệ trật tự hiến pháp quốc gia", Zhang nói và nói thêm rằng nhiều "vấn đề" đã được phơi bày trong Luật Cơ bản cần được giải quyết.

Hậu vệ tư pháp

Trong các bình luận của mình vào tuần này, Cheung, chánh án mới, xuất hiện để giải quyết những tranh cãi này, lưu ý rằng trong một số trường hợp, các thẩm phán đã "bị giám sát chặt chẽ" và phải chịu "những lời chỉ trích đảng phái."

Cheung nói: “Trong khi quyền tự do ngôn luận của mọi người trong xã hội phải được tôn trọng đầy đủ, không được có bất kỳ nỗ lực nào để gây áp lực không chính đáng lên các thẩm phán trong việc thực hiện các chức năng tư pháp của họ”. "Các thẩm phán phải không sợ hãi và sẵn sàng đưa ra các quyết định phù hợp với luật pháp, bất kể kết quả là phổ biến hay không phổ biến, hoặc liệu kết quả sẽ khiến bản thân họ phổ biến hay không phổ biến."

Nhưng chính xác ý nghĩa của luật pháp có thể là một mục tiêu di động khi Bắc Kinh có cách tiếp cận chặt chẽ hơn với hệ thống luật pháp của Hồng Kông.

Theo Luật cơ bản, trong khi Hồng Kông có "Tòa phúc thẩm cuối cùng", trọng tài thực sự của hiến pháp thành phố là Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc của Trung Quốc, quốc hội đóng dấu cao su của đất nước, có thể đưa ra "diễn giải" các điều khoản khác nhau của Luật cơ bản - về cơ bản là viết lại nó một cách nhanh chóng.

Trong quá khứ, quyền lực này ít được sử dụng, nhưng nó đã được thực hiện ngày càng nhiều trong những năm gần đây. Giới quan sát bày tỏ lo ngại rằng, nếu các tòa án Hồng Kông áp dụng luật an ninh quốc gia một cách khoan dung hơn so với mong muốn của Bắc Kinh, chính phủ quốc gia này có thể buộc họ phải làm theo cách khác.

Simon Young , một giáo sư luật tại Đại học Hồng Kông, viết: "Việc tôn trọng quyền tự chủ và quyền hạn của Hồng Kông trong việc thực hiện các nhiệm vụ của mình theo luật mới đòi hỏi (Đại hội đại biểu nhân dân toàn quốc) phải thực hiện kiềm chế quyền giải thích của mình". lần đầu tiên được ban hành. "Sự can thiệp quá mức sẽ phá hủy mô hình hệ thống riêng biệt và gây ra sự bất ổn lớn về mặt pháp lý."
Nhưng những bình luận của Zhang và các quan chức khác, chẳng hạn như tuyên bố rằng không tồn tại "tam quyền phân lập" ở Hồng Kông, cho thấy chính quyền trung ương không sẵn sàng ngồi và để các tòa án của thành phố quyết định theo ý họ.

Và trả lời câu hỏi về những can thiệp như vậy của chính quyền trung ương, Cheung thừa nhận rằng có rất ít thẩm phán Hồng Kông có thể làm được. Ông nói: “Khi có diễn giải, tòa án phải tuân theo.
Trong một cuộc phỏng vấn tuần này, Young lưu ý rằng "chính quyền trung ương và địa phương hoàn toàn tin tưởng vào Chánh án mới", điều này có thể ngăn chặn một loạt các biện pháp can thiệp trong tương lai gần.

Ông nói: “Đợt đầu tiên của các vụ việc (luật an ninh) được đưa ra tòa án sẽ được coi là những trường hợp thử nghiệm để thấy được chiều rộng và giới hạn thực sự của luật. "Dự đoán của tôi là sẽ không có bất kỳ sự can thiệp trực tiếp nào từ (Bắc Kinh) để ảnh hưởng hoặc thay đổi kết quả của những trường hợp này."

Tuy nhiên, Tsang, nhà sử học Hồng Kông và Giám đốc Viện Trung Quốc SOAS ở London, không đồng ý với việc dự đoán Chánh án "sẽ phải chịu áp lực rất lớn" trong những năm tới.

Ông nói: “(Điều này) sẽ cực kỳ khó khăn đối với Chánh án trong thời gian dài, có nghĩa là sự xói mòn độc lập tư pháp đang diễn ra, và trừ khi có sự thay đổi chính quyền ở Bắc Kinh khó có thể thuyên giảm,” ông nói.

Trong bài phát biểu cuối cùng của mình vào tháng này, người tiền nhiệm của Cheung, Geoffrey Ma, đã thúc giục ông "luôn luôn được hướng dẫn bởi các nguyên tắc của bạn, vì chính những nguyên tắc này sẽ nhìn thấy bạn và cộng đồng qua tất cả các mùa."

Nhưng Tsang cho biết Cheung, khi nhận vai này, có thể đã đặt mình vào tình thế bất khả thi.

Ông Tsang nói: “Các nỗ lực bảo vệ nền độc lập tư pháp của Hồng Kông hiện là một hoạt động hậu phương và quyết tâm của Chánh án có đứng vững nhanh chóng hay không sẽ chỉ quyết định tốc độ của quá trình này. "Anh ấy không chắc sẽ có thể duy trì lợi nhuận trong ngắn hạn nhưng anh ấy đã quyết tâm."

Theo CNN

Các thành viên của gia đình hoàng gia Anh đã được chụp ảnh dường như vi phạm các quy định về virus coronavirus của Vương quốc Anh khi đi chơi công viên ở Sandringham, Anh.

Hoàng tử Edward, Bá tước xứ Wessex; Sophie, Nữ bá tước xứ Wessex; Hoàng tử William, Công tước xứ Cambridge; và Catherine, Nữ công tước xứ Cambridge chụp tại Windsor vào ngày 8 tháng 12. Ảnh: CNN

Các hoàng gia, bao gồm Công tước và Nữ công tước xứ Cambridge và các con của họ, đã được chụp ảnh gần gũi với các thành viên khác trong gia đình trong một công viên vào Chủ nhật, theo tờ Mail Online của Anh.

Hoàng tử William và gia đình đang đi dạo bên cạnh chú của mình là Hoàng tử Edward và gia đình trong khi đi dạo trong rừng cây theo chủ đề Giáng sinh gần dinh thự Norfolk của Nữ hoàng Sandringham, theo Mail Online.

Các bức ảnh được chia sẻ bởi cửa hàng dường như cho thấy hơn sáu cá nhân có mặt, với hai gia đình đứng gần nhau khi đến thăm Luminate Sandringham.

Norfolk thuộc các quy định hạn chế về coronavirus Cấp 2 của Anh, giới hạn các cuộc tụ tập ngoài trời cho sáu người.

Du khách đến tham quan được yêu cầu đi theo nhóm không quá sáu người trong suốt chuyến thăm của họ, theo hướng dẫn của ban tổ chức cuộc đi bộ trong rừng, Luminate Sandringham.

Đáp lại bài báo, một nguồn tin của Sandringham nói với CNN rằng "có những khoảnh khắc trên 90 phút đi bộ mà rất khó để giữ hai nhóm gia đình xa nhau, đặc biệt là ở những điểm tắc nghẽn trên đường mòn."

"Hai gia đình đã được bố trí các vị trí liên tiếp riêng biệt để tham quan con đường mòn ngay trước khi nó mở cửa cho công chúng. Họ đến và khởi hành theo nhóm gia đình của riêng mình", nguồn tin nói thêm.

Vương quốc Anh hiện đang vật lộn với sự gia tăng các trường hợp coronavirus và sự xuất hiện của một biến thể có khả năng lây lan cao hơn.

Vào cuối tuần, Thủ tướng Boris Johnson đã áp đặt các biện pháp nghiêm ngặt hơn - Cấp 4 - đối với London và các khu vực khác ở đông nam nước Anh.

Theo các nhà tổ chức, những người sống trong khu vực Cấp 4 đã được yêu cầu không đến thăm điểm tham quan, nằm trong khu vực Cấp 2.

"Hãy yên tâm rằng sức khỏe và sự an toàn của khách truy cập và nhân viên của chúng tôi luôn là yếu tố quan trọng nhất của chúng tôi, đặc biệt liên quan đến đại dịch Covid 19 đang phát triển", Luminate cho biết trong một tuyên bố trên trang web của mình.

"Chúng tôi yêu cầu tất cả các du khách của chúng tôi tôn trọng những du khách khác và đồng nghiệp của chúng tôi trong suốt chuyến thăm của bạn", Luminate nói thêm.

Là một phần của các quy định về coronavirus mới được chính phủ ban hành trước Giáng sinh, những người cư trú tại các khu vực Cấp 2 đã được yêu cầu hạn chế các cuộc họp ngoài trời không quá sáu người, bao gồm cả trẻ em ở mọi lứa tuổi.

"Bạn có thể tiếp tục gặp gỡ trong một nhóm lớn hơn sáu người nếu tất cả đều thuộc cùng một hộ gia đình hoặc bong bóng hỗ trợ hoặc áp dụng miễn trừ pháp lý khác", Bộ Y tế và Chăm sóc Xã hội Vương quốc Anh cho biết hôm thứ Bảy.

Theo CNN

Tổng thống Donald Trump đã dành nhiều năm để hạn chế số lượng người tị nạn đến Hoa Kỳ. Trong khi đó, Tổng thống đắc cử Joe Biden đã cam kết đặt giới hạn tiếp nhận người tị nạn hàng năm ở mức 125.000 người. Nhưng trước tiên, đội của anh ta sẽ phải đối mặt với những thiệt hại để lại.

Vào ngày 11 tháng 1 năm 2019 này, ảnh hồ sơ, giày được nhìn thấy trên kệ tại Trung tâm văn hóa Rohingya của Chicago. Ảnh: CNN

Giới hạn người tị nạn, quy định số lượng người tị nạn có thể được nhận vào Hoa Kỳ , phải được tổng thống phê duyệt. Nhưng khi giới hạn thường được coi là mục tiêu phải đạt được, thì số lượng người tị nạn thực tế được nhận vào đã giảm xuống dưới thời chính quyền Trump.

Năm nay, chính quyền Trump đặt mức giới hạn người tị nạn là 15.000 người , mức thấp nhất kể từ năm 1980.

Danielle Grigsby, giám đốc chính sách và thực hành tại Hội đồng Người tị nạn Hoa Kỳ, cho biết: “Chương trình mà chính quyền sắp tới này đang kế thừa đã đến hơi thở cuối cùng. "Nó sẽ đòi hỏi cả ý chí chính trị và đầu tư sớm vào các chính sách đảo ngược để thấy chương trình bắt đầu hoạt động như nó có thể và đúng như dự định."

Hôm thứ Ba, các quan chức chuyển tiếp nhắc lại cam kết của Biden trong việc khôi phục hệ thống nhập cư của Mỹ nhưng cảnh báo rằng điều đó sẽ mất thời gian, do có nhiều thay đổi chính sách trong bốn năm qua.

"Cơ sở hạ tầng trong chính phủ, cũng như cơ sở hạ tầng trong cộng đồng NGO, đã bị ảnh hưởng rất nặng nề trong bốn năm qua, vì vậy chúng tôi đang đánh giá điều đó để tìm ra cách chính quyền có thể di chuyển nhanh chóng", một quan chức chuyển tiếp nói với các phóng viên trong một cuộc gọi báo chí hôm thứ Ba.

"Đó thực sự là một thách thức to lớn, bởi vì chính quyền hiện tại đã phá vỡ quá nhiều thứ", quan chức này nói.

Biden nhắc lại điều đó trong bài phát biểu cuối năm hôm thứ Ba, nói rằng ông sẽ giữ lời hứa của mình nhưng sẽ mất thời gian, đặc biệt là với các chính sách liên quan đến biên giới Mỹ-Mexico.

"Nó sẽ được thực hiện và nó sẽ hoàn thành nhanh chóng. Nhưng sẽ không thể thực hiện được trong ngày một ngày hai, hãy dỡ bỏ mọi hạn chế đang tồn tại", Biden nói.

Theo một nguồn tin quen thuộc với các cuộc thảo luận, việc xây dựng việc tiếp nhận người tị nạn là trọng tâm giữa nhóm chuyển tiếp Biden và Bộ An ninh Nội địa, cơ quan đóng một vai trò trong quá trình này, theo một nguồn tin quen thuộc với các cuộc thảo luận, người lưu ý rằng nhóm đang đánh giá những gì cần sửa cuối cùng trúng mục tiêu của Biden.

Khi được hỏi liệu chính quyền Biden có nỗ lực để đặt giới hạn đó vào năm tài chính 2021 hay không, một quan chức chuyển tiếp cho biết còn "sớm để nói", nói thêm rằng nó "phụ thuộc vào tình trạng của cơ sở hạ tầng, đó là điều mà chúng tôi đang xác định."

Quyền Bộ trưởng An ninh Nội địa Chad Wolf hôm thứ Hai cho biết bộ phận của ông đang cung cấp thông tin cho nhóm chuyển tiếp Biden-Harris, đồng thời nói thêm rằng quá trình này "diễn ra tốt như có thể diễn ra" trong một sự kiện của Quỹ Di sản.

"Chúng tôi đang giao dịch thông tin, chúng tôi đang cung cấp thông tin cho họ", Wolf nói thêm, liệt kê Covid-19, các chính sách nhập cư và tị nạn là trọng tâm của nhóm chuyển tiếp.

Cách đặt giới hạn

Mỗi năm, chính quyền đặt ra giới hạn về số lượng người tị nạn có thể được nhận vào Hoa Kỳ. Trong lịch sử, số lượng người nhập học thay đổi theo các sự kiện thế giới, mặc dù nó nhìn chung là cao. Ví dụ, từ những năm tài chính 1990 đến 1995, nhiều người tị nạn đến Mỹ là từ Liên Xô cũ, theo Trung tâm Nghiên cứu Pew .

Trong vài năm cuối nhiệm kỳ của Obama, chính quyền đã nâng mức trần cho người tị nạn từ 85.000 người trong năm tài chính 2016 lên 110.000 người trong năm tài chính 2017 trong bối cảnh khủng hoảng Syria.

Barbara Strack, cựu Giám đốc Bộ phận Người tị nạn tại Sở Di trú và Nhập tịch Hoa Kỳ, đã tham gia vào việc thúc đẩy tăng giới hạn và cảnh báo rằng việc xây dựng lại chương trình sẽ mất nhiều thời gian. Strack lập luận, mặc dù vậy, việc báo hiệu ý định thúc đẩy lượng khách đến là rất quan trọng.

"Tôi vẫn nghĩ rằng rất đáng để chính quyền chia sẻ mục tiêu đó một cách công khai vì nó cho phép Bộ Ngoại giao, USCIS và [Văn phòng Tái định cư Người tị nạn] bắt đầu xây dựng cấp độ đó", cô nói. "Nó cung cấp cho mọi người mệnh lệnh hành quân của họ về những gì cần xây dựng."

Strack nhớ lại rằng khi Nhà Trắng của Obama đã chỉ ra với chính quyền rằng mức trần cho người tị nạn sẽ tăng từ 85.000 lên 100.000, "Tôi đã yêu cầu chính quyền bắt đầu thuê các sĩ quan tị nạn, về cơ bản, nhanh nhất có thể và đưa họ lên máy bay. vì vậy chúng tôi sẽ chuẩn bị. " Chính quyền sau đó đã thông báo mức trần sẽ là 110.000.

Việc thuê mướn có thể sẽ là một thành phần quan trọng đối với chính quyền Biden, vì nó cố gắng tăng cường các cuộc phỏng vấn người tị nạn. Một nguồn tin quen thuộc với quy trình này cho biết, sự chuyển hướng của các sĩ quan tị nạn để làm việc trong các trường hợp xin tị nạn trong hai năm qua đã khiến con đường tị nạn trở nên thiếu vắng phần lớn những người tị nạn được nâng cao trong hệ thống. Nhưng cũng có những thách thức nảy sinh với Covid-19, bao gồm cả việc các nhóm phỏng vấn của USCIS không thể đi du lịch.

Hiệu ứng Ripple cho các cơ quan tái định cư

Việc thu hẹp mức trần cho người tị nạn dưới thời Trump cũng đã gây ra những tác động không nhỏ trong quá trình tái định cư của Mỹ, đặc biệt là đối với các cơ quan có nhiệm vụ giúp đỡ người tị nạn được thành lập.

Các cơ quan tái định cư giúp đưa người tị nạn sau khi họ được nhận vào Mỹ, giới thiệu họ với các dịch vụ, giúp họ có việc làm và làm quen với các cộng đồng mới. Trong một số trường hợp, sự trợ giúp mà các văn phòng cung cấp có thể đơn giản như chỉ cho các cá nhân biết tuyến xe buýt địa phương hoặc dạy họ cách sử dụng hệ thống tài chính.

Trong hai năm qua, các cơ quan đã phải thực hiện các điều chỉnh như đóng cửa văn phòng hoặc tạm dừng các chương trình sắp xếp của họ, bao gồm Tổ chức Từ thiện Công giáo của Dallas.

Nhóm đó đã tái định cư những người tị nạn trong hơn 40 năm. Theo Dave Woodyard, Giám đốc điều hành của Tổ chức từ thiện Công giáo ở Dallas, cho đến cuối chính quyền Obama, tổ chức này đã tái định cư gần 1.000 người tị nạn trong một năm. Nó chỉ tái định cư cho ba trẻ em tị nạn không người đi kèm trong năm nay. Lần cuối cùng dành cho người lớn là vào tháng 12 năm 2018.

Lượng người đến giảm mạnh dẫn đến giảm 80% nhân viên trong nhóm tái định cư. Woodyard nói: “Bạn mất ngôn ngữ, mất phương ngữ, mất hiểu biết. "Họ đã trải qua một quá trình rất khó khăn."
Woodyard bày tỏ tin tưởng rằng Tổ chức từ thiện Công giáo có thể xây dựng trở lại để đáp ứng sự gia tăng người tị nạn.

Grigsby nói thêm: “Tất cả những rào cản và rào cản có chủ đích mà chính quyền đưa ra là lý do khiến chương trình này ở đúng vị trí của nó.

Bà đã vạch ra một loạt các bước mà các tổ chức đang hy vọng chính quyền sắp tới sẽ thực hiện, bao gồm ngay lập tức tăng giới hạn tài khóa hiện tại, cho phép giới thiệu từ cơ quan tị nạn của Liên hiệp quốc và khôi phục phân bổ dựa trên tình trạng dễ bị tổn thương, trong số những người khác.

Ashley Feasley, giám đốc chính sách của Hội đồng Giám mục Công giáo Hoa Kỳ, một cơ quan tái định cư cho người tị nạn, cho biết tổ chức của bà đang vận động rằng nhóm Biden chỉ định một điều phối viên cấp cao của Nhà Trắng để điều phối các cơ quan liên bang và các bên liên quan khác xung quanh việc xây dựng lại cơ sở tiếp nhận người tị nạn ở Hoa Kỳ chương trình.

Tham vọng tăng đáng kể mức trần cho người tị nạn sẽ đòi hỏi sự kiên nhẫn, các quan chức chuyển tiếp cho biết hôm thứ Ba. Nhưng chỉ riêng cam kết đã khơi dậy niềm tin cho các nhóm đang nhanh chóng cải tiến các chương trình của chính họ sau nhiều năm bấp bênh và chuẩn bị cho ngày có nhiều người tị nạn hơn.

Theo CNN

Hôm qua tại Paris đã xảy ra một cuộc biểu tình bạo động vì vụ cảnh sát Pháp đã bắn chết một người đàn ông Trung Quốc tại nhà riêng.

Theo như phía hai nhân viên cảnh sát Pháp thì nạn nhân có dấu hiệu bạo lực, cầm dao định đâm họ nên họ đã phải nổ súng, trong khi đó phía người nhà nạn nhân Trung Quốc lại cho rằng người đàn ông xấu số đang cầm kéo làm thịt cá khi cảnh sát ập vào mà không có thông báo gì trước đó.

Câu chuyện thực hư ra sao, các bên thuật lại thế nào, cuộc biểu tình bạo động diễn biến? Mọi người có thể đọc bài "Người Trung Quốc đụng độ với cảnh sát Pháp vì đồng hương bị bắn chết" trên báo VnExpress với nội dung như sau:

Nhà chức trách Pháp hôm qua đã bắt giữ 35 người tham gia biểu tình bạo lực sau khi một người Trung Quốc bị cảnh sát bắn chết.

Hàng trăm người gốc Á, trong đó phần lớn là người Trung Quốc, hôm qua tiếp tục la ó bên ngoài trụ sở cảnh sát phía đông bắc Paris, hoạt động kéo dài từ đêm 27/3, AFP đưa tin.

Những người biểu tình vẫy biểu ngữ và hô lớn "cảnh sát giết người", "bất công". Đụng độ đã xảy ra giữa họ và cảnh sát trong biểu tình hôm thứ hai, ba sĩ quan bị thương nhẹ, một xe bị đốt cháy.

Đám đông thể hiện phản ứng sau khi cảnh sát Pháp nổ súng hôm 26/2 khiến Shaoyo Liu, công dân Trung Quốc, thiệt mạng.

Ông Liu, 56 tuổi, đã gọi cảnh sát tới nhà do có cãi vã trong gia đình. Tuy nhiên ông này bị cho là tấn công sĩ quan bằng con dao "ngay khi cửa mở" khiến cảnh sát bị thương. Một người đồng nghiệp đã nổ súng.

Theo luật sư Calvin Job, gia đình ông Liu phản đối các cáo buộc, cho hay nạn nhân khi đó đang dùng kéo để cắt cá thì cảnh sát tiến vào. Gia đình này nói không có tranh cãi trong nhà, một người hàng xóm đã gọi cảnh sát khi nghe tiếng hò hét. 

Cảnh sát Pháp triển khai lực lượng trấn áp người biểu tình. Ảnh: Telegraph

"Cảnh sát đã cố mở cửa, đẩy ông ấy ra phía sau. Cảnh sát bắn mà không cảnh báo gì", ông Job nói.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc hôm qua đã chính thức gửi đề nghị tới Pháp, kêu gọi bảo đảm an toàn và quyền hợp pháp của công dân nước này. Trong khi đó Bộ trưởng Nội vụ Pháp Matthias Fekl lên án bạo lực trong vụ biểu tình, yêu cầu các bên kiềm chế để tiến hành quy trình pháp lý.

Ước tính có khoảng 200.000 đến 300.000 người Trung Quốc đang sống ở Paris. Nhiều người đến đây từ những năm 1980.

Người Trung Quốc sinh sống tại Pháp cũng rất đông đảo, họ thành lập hẳn thành một cộng đồng lớn, chung khu phố, mua lại nhiều bất động sản khác nhau tại Paris, cũng không quá khi nói người Trung Quốc làm khuynh đảo Paris. Dù sao, cũng mong mọi chuyện sẽ rõ ràng hơn, xử lý tất cả êm đẹp.

Thanh Thái

Một thanh niên thường dân tại Mỹ đã dùng súng bắn chết 3 thiếu niên đang đột nhập vào nhà anh, cả ba kẻ đột nhập đều không mang súng.

Câu chuyện sẽ chẳng có gì nếu người bắn hạ ba kẻ đột nhập còn độ tuổi thiếu niên kia là một công chức hành pháp như cảnh sát chẳng hạn, song người ra tay cũng chỉ là một nam thường dân vẫn độ tuổi trung niên, song nơi xảy ra vụ việc thuộc một bang áp dụng luật tự vệ nên có thể anh này sẽ không bị truy tố vì tội giết người.

Chi tiết hơn có thể xem nội dung bài "Thanh niên Mỹ bắn chết ba thiếu niên đột nhập vào nhà" trên VnExpress như sau:

Một thanh niên sống tại bang Oklahoma, Mỹ sử dụng súng AR-15 bắn chết ba kẻ đột nhập.

Cảnh sát khám nghiệm hiện trường vụ nổ súng. Ảnh: AP.

Zack Peters, thanh niên 23 tuổi sống tại bang Oklahoma, Mỹ, dùng súng AR-15 bắn chết ba thiếu niên đeo mặt nạ, sau khi nhóm người này đột nhập vào nhà bố anh ta hôm 27/3. Những kẻ đột nhập đã phá cửa sau và bị bắn hạ sau khi lời qua tiếng lại với chủ nhà, NBC News đưa tin.

Nạn nhân gồm hai thiếu niên 16 và 17 tuổi, cùng một người 18 tuổi. Cảnh sát cho biết Elizabeth Rodriguez, người lái xe cho nhóm thiếu niên, đã ra đầu thú ngay tối hôm đó. Người này phải đối mặt với ba cáo buộc giết người cấp độ 1 và ba cáo buộc trộm cắp. Rodriguez dự kiến ra tòa ngày 28/3, nhưng phiên tòa được hoãn tới ngày 5/4.

Phó cảnh sát trưởng hạt Wagoner Nick Mahoney cho biết Rodriguez bị buộc tội giết người vì đây là kẻ chủ mưu. Việc cô ta đưa nhóm thiếu niên tới khu nhà của Zack Peters cho thấy ý định trộm cắp rõ ràng. Ông Mahoney cho biết mục tiêu được lựa chọn ngẫu nhiên, các nghi phạm không có quan hệ với gia đình Peters.

Những kẻ đột nhập đều mặc đồ đen, đeo mặt nạ và găng tay. Một người trang bị dao, trong khi hai thiếu niên còn lại sử dụng tay đấm bằng đồng. Hai kẻ đột nhập bị bắn chết ngay trong bếp, người thứ ba chạy ra tới sân thì thiệt mạng vì vết thương quá nặng.

Zack Peters đã dùng khẩu AR-15, loại súng rất được người Mỹ ưa chuộng. Ảnh: Huffington Post.

Cảnh sát cho biết gia đình Peters đã tới trình báo sau vụ nổ súng. Dù nhà chức trách nghiêng về giả thuyết tự vệ, Phó cảnh sát trưởng Mahoney khẳng định cuộc điều tra vẫn xem xét mọi góc độ của vụ việc. Phía công tố gọi đây là một vụ án phức tạp và đang nghiên cứu các bằng chứng để quyết định có buộc tội Zack Peters hay không.

Oklahoma là một trong 23 bang của Mỹ áp dụng Luật tự vệ (Stand Your Ground). Theo đó, khi một người bị tấn công trong chính nhà mình, họ có quyền sử dụng vũ lực chết người để tránh cái chết hoặc nguy hiểm cho bản thân, cũng như ngăn chặn tội ác có thể xảy ra.

Chẳng rõ vì sao lại dẫn đến kết cục bi thảm như vậy khi ba mạng người đã bị lấy mất, xét lại thì cả ba đều không mang súng, tình huống cũng không biết có gây hại đến tính mạng của chủ nhà hay không nhưng sự việc kết thúc lại quá nghiêm trọng, nếu tự vệ chính đáng thì rất may cho chủ nhà, nếu ở Việt Nam thì kiểu gì cũng phải đi tù rồi nhỉ?

Thanh Thái

Phía chính quyền Mỹ vừa tiết lộ họ sẽ điều khoảng 12 chiếc máy bay chiến đấu F-15 đến Syria để tham gia tiêu diệt IS, tương lai có thể nhiều hơn.

Trong chiến dịch không kích tiêu diệt quân IS tại Syria đang được tiến hành của Mỹ đã xuất hiện động thái mới, theo lời một chính trị gia nước này cho hay sắp tới Mỹ sẽ triển khai 12 máy bay chiến đấu F-15 cho chiến dịch này, nhiệm vụ bao gồm hộ tống và tiêu diệt các cứ điểm quân IS ở Syria.

Thông tin chính thức này đã được nhiều báo đăng tải, điển hình như trang VnExpress với bài Mỹ triển khai 12 chiến đấu cơ F-15 hỗ trợ diệt IS ở Syria có nội dung như sau:

Lầu Năm Góc triển khai 12 chiến đấu cơ F-15 đến Thổ Nhĩ kỳ để bảo vệ các phi cơ đang thực hiện nhiệm vụ không kích Nhà nước Hồi giáo ở Syria.

 Chiến đấu cơ F-15. Ảnh: Reuters.

"Bộ Quốc phòng Mỹ điều chiến đấu cơ F-15 đến Thổ Nhĩ Kỳ để bảo vệ máy bay của Mỹ và liên minh quốc tế thực hiện nhiệm vụ tại Syria", The Daily Beast hôm qua dẫn lời Laura Seal, phát ngôn viên Lầu Năm Góc, cho biết. Phi đội F-15 có thể tham gia hộ tống, đảm bảo an toàn cho phi cơ Mỹ tham gia không kích Nhà nước Hồi giáo (IS).

Theo bà Seal, F-15, được trang bị tên lửa không đối không, cũng sẽ giúp Thổ Nhĩ Kỳ dễ dàng kiểm soát và ngăn chặn máy bay lạ xâm nhập không phận.

Đây là lần đầu tiên Mỹ triển khai F-15 tại Trung Đông. Một số nguồn tin cho rằng động thái trên chủ yếu nhằm đáp trả việc Nga đưa máy bay Su-30 đến Syria.

Trước đó, điện Kremlin thông báo đã điều một số tiêm kích Su-30, được trang bị tên lửa không đối không, đến Syria không kích IS. Lầu Năm Góc đánh giá việc này là không cần thiết bởi IS không có máy bay.

Giới chuyên gia nhận định những diễn biến trên cho thấy cuộc chiến tại Syria còn có thể diễn biến phức tạp và kéo dài bởi cả Nga và Mỹ đều không ngừng gia tăng sự hiện diện của các loại chiến đấu cơ nhằm phục vụ mục đích riêng.

Mỹ tháng trước đã triển khai 12 cường kích A-10 tới căn cứ không quân Incirlik, miền nam Thổ Nhĩ Kỳ, để hỗ trợ liên minh quốc tế chống IS ở Iraq và Syria.

Qua nhiều diễn biến mới liên tục xuất hiện trong cuộc không kích IS tại Syria có thể thấy rõ một điều rằng cả hai phe đối lập nhau là Mỹ và Nga thay phiên nhau tăng cường mức độ can thiệp quân sự vào Syria với danh nghĩa cuộc chiến chống IS, lý do vì sao không tiện bàn đến ở đây, chỉ biết không kích ngày một gia tăng thanh thế nhưng IS vẫn liên tục mở rộng vùng chiếm đóng của chúng.

Tiểu Phụng